Il mio "Spirit of Christmas"

Eccoci qua. Manca una manciata di giorni a Natale e un "postino" sul tema ci sta proprio. Dell'atteggiamento giusto nei confronti del Natale, appunto, vorrei parlarvi. Qual è l'atteggiamento giusto da tenere di fronte a questa festa? Boh. Io non lo so. Perché io stessa oscillo tra due tendenze opposte, come spesso mi capita a dire il vero. Ho già scritto un post su come l'ingenua Sally Brown e la cinica Lucy van Pelt convivano in me, quindi non mi ripeterò. Ma a Natale questa tendenza, inevitabilmente, si estremizza. Perché io sono quella che un mese prima comincia a metter su le canzoni di Natale, a pensare ai regalini, ai pensierini, ai pacchettini, che sprizza cuoricini, che si commuove quando fa gli auguri a tutti, e che lo fa con sincerità. Quella che ogni anno si riguarda "Canto di Natale" dei Muppets e che esclama col piccolo Timmy: "Dio ci benedica tutti", versando pure una lacrimuccia. Io sono quella che si immedesima nel fantasma del Natale presente del film "Scrooged" (in Italia "S.O.S. fantasmi" - vecchio film che consiglio caldamente, fosse anche solo per la performance di quel geniaccio di Bill Murray) vestita da angioletto e con un tostapane in mano, pronta a sbatterlo sui denti al protagonista cattivone. Sì, questa sono io.
Ma io sono anche quella che a 3 anni, di fronte al vicino di casa vestito da Babbo Natale e alla moglie che si fingeva spaventata, pensava "Ma chissà come mai questa avrà così paura di suo marito?" Certi meccanismi matrimoniali mi erano ancora sconosciuti, certo. Ma io in effetti non ho memoria di aver mai creduto a Babbo Natale. Ero perspicace, già da piccola, forse. Però anche i miei genitori non è che si impegnavano. Lasciavano pure sui regali il prezzo con il nome del negozio dove eravamo stati due giorni prima. Ma insomma, questa cosa di non aver mai creduto a Babbo Natale un po' mi ha segnata. Ed ecco che emerge la mia parte cinica e disillusa. Quella che pensa: "Siete falsi, falsi, falsi nel midollo." Che non è vero che a Natale siamo tutti più buoni: siamo tutti più stressati, invece, e quindi più stronzi. Che non c'è un cazzo da sorridere, e da scambiarsi bacetti e pigiami di flanella. Regalini assurdi che abbiamo comprato di corsa la sera della vigilia fingendo che ce ne fregasse qualcosa, giusto per non presentarsi a mani vuote. Che saremo costretti a vedere un sacco di gente che ci sta sui coglioni, e che, essendo costretti a vederla, dopo ci starà ancor più sui coglioni. E invece dovremmo fingere di essere contenti. Fingere, sì. Perché a Natale non è che si deve essere felici per forza, si può essere pure un po' incazzati. Si può essere tristi, o disperati, quando la vita non è come vorresti. Perché se sei solo, a Natale lo senti di più. Perché chi ti manca, a Natale ti manca di più. Perché è tempo di bilanci, e pensi: ecco qua, un altro Natale del cazzo.
Io poi la sindrome da incazzatura pre-natalizia ce l'ho quasi sempre. Odio questo periodo dell'anno senza sole, e adoro quando, passato il solstizio d'inverno, le giornate riprendono ad allungare. Lo vedi subito: cambia la luce, cambia l'aria, riprendi a respirare.
Alla fine, credo che sia questo il Natale. Non quel che succede prima, ma quel che succede dopo. Non voglio scadere nell'ovvio, non voglio entrare nel merito di significati trascendentali. Il significato di questa festa è così ampio e profondo che ognuno se lo interpreta come vuole, e ogni interpretazione, laica, pagana o religiosa che sia, è valida. Io adesso il Natale lo vedo negli occhi delle mie figlie. Loro, i bambini, ne hanno chiaro il senso adesso, fin quando non se lo scorderanno. Fin quando saremo noi adulti a convincerli che è solo un enorme stress, che è la fiera delle falsità. Eppure...
Eppure c'è un momento, la sera della vigilia, in cui pensi che è bello anche solo fingere di stare in pace col mondo. Che magari è vero che siamo tutti più buoni. Che lo "Spirit of Christmas" lo puoi percepire.
Dura all'incirca una decina di minuti, ma forse è il caso che ce lo facciamo bastare.
BUON NATALE!

Queen forever (?)

Passato da poco il 23° anniversario della scomparsa di Freddie Mercury, e magari di fronte al quesito che molti fans dei Queen si porranno, se sia il caso di regalarci questo Natale l'ultimo album "Queen Forever", ecco qui una convincente risposta, scritta non da me ma da un amico che ho il piacere di ospitare nel mio blog (e che ringrazio) il quale ha spiegato la questione con assoluta competenza, e certamente molto meglio di come avrei saputo fare io. Buona lettura!
*** A proposito di "Queen Forever", pubblicato oggi, se vi bastano cinque parole, le scrivo qua: COMPILATION TERRIFICANTE NELLA SUA INUTILITÀ.
Se invece vi interessa perché dico così, leggete di seguito, anche se il post è piuttosto prolisso...
Immaginate bene lo scenario: il cofondatore del vostro gruppo preferito rilascia nel corso dei mesi svariate dichiarazioni alle testate giornalistiche più importanti affermando come negli archivi siano state trovate svariate registrazioni risalenti agli anni '80 dove il gruppo suona al gran completo e che verranno "restaurate e rese fruibili al pubblico" grazie alle moderne tecnologie come Pro Tools.
A distanza di sei mesi circa, viene sciolto il riserbo sulla playlist ed APRITI CIELO: solo una traccia nuova, due riarrangiamenti ed altre 33 canzoni che i fans conoscono ormai a menadito.
Cominciamo con le novità. "Let Me in Your Heart Again" era stata registrata (ed abbandonata) durante le sessions per "The Works" ai Record Plant Studios di Los Angeles. Cinque anni dopo venne inclusa nell'album "Talking of Love" di Anita Dobson che vede Brian May, il quale sposerà l'attrice svariati anni dopo, in veste di produttore e coautore di gran parte dei brani. Ho sempre reputato la versione cantata di Dobson a dir poco agghiacciante e Freddie Mercury con la sua interpretazione invece la rende una canzone semplicemente memorabile.
"Love Kills" è in una melensa versione ballad, lo stesso riarrangiamento che viene riproposto dai Queen + Adam LAMMERD, ops, Lambert. Stendiamo un velo pietoso. Come dicevo giorni fa, secondo una recente dichiarazione di May, i Queen comparivano in incognito nella versione originale del brano; tuttavia mi chiedo perché rivelare una cosa del genere dopo 30 anni ed in occasione dell'uscita della compilation. Questa casuale casualità potrebbe far insospettire anche le persone meno maliziose.
Una traccia che era attesa con molto interesse sia dai fans dei Queen che da quelli di Michael Jackson era il duetto "There Must Be More to Life than This". Il mix ad opera di William Orbit ha destato molte polemiche, anche per delle (presunte) interferenze degli eredi di Jackson, i quali avrebbero preteso un maggiore equilibrio fra la voci di Michael e di Freddie (si può dire che vocalmente Freddie si fumava letteralmente Jacko, o no?). Non è mio dovere difendere Orbit (che non è il primo stronzo che passa per strada, visto che ha remixato nomi importanti nel mondo della musica ed i suoi lavori hanno venduto decine di milioni di copie), ma sfido chiunque a trovarsi in una posizione così delicata. Non credo che il problema sia il (re)mixing in sé, è piuttosto la produzione che mi lascia interdetto, e la produzione è a firma di May e Taylor.
Adesso passiamo al resto della compilation. Qualcuno dovrebbe spiegare a May e Taylor che siamo alla fine del 2014 ed il concetto di compilation è ormai tramontato, in un'epoca dove possiamo farci le playlist tramite iTunes e Spotify. Sì, ok, le due eminenze grigie hanno scelto per noi le ballate che loro aggradano nel repertorio dei Queen, ma poi? Considerando le dichiarazioni arrembanti dei mesi successive, mi sembrano piuttosto 33 canzoni che servono a giustificare 75 minuti di musica (che diventano 135 nella versione deluxe a 2 CD). Per di più, queste canzoni in alcuni casi hanno subito un brutale editing, che accetto malvolentieri nel caso di "Lily of the Valley" (pezzo da "Sheer Heart Attack" che dimostra un Mercury a proprio agio nel tratteggiare delicatamente delle atmosfere fantasy, come aveva fatto in "My Fairy King"), visto che avendo a disposizione il multitraccia si poteva remixare agevolmente un pezzo invece di tagliare delle battute; in altri casi proprio non ci sto, cosa mi rappresenta il taglio del synth iniziale di "Play the Game" o la dissolvenza finale in "Somebody to Love"? Magari sono stupidaggini, ma continuo a non trovare una spiegazione logica sottostante queste decisioni.
I Queen sono il mio gruppo preferito, non mi sarei mai sognato di criticare aspramente, per l'ennesima volta dopo la scelerata decisione di effettuare un tour con Adam Lambert, l'operato di Brian May e Roger Taylor, due musicisti che ho sempre ammirato, anzi, ADORATO. Questa compilation è una bieca operazione commerciale, la considero un disgustoso mercimonio e come tale non la comprerò mai, nemmeno per collezione (così come non avevo comprato "Absolute Greatest", che fu pubblicata dalla EMI per spremere la mucca prima del cambio di etichetta). Lascio una riflessione a chi si considera fan dei Queen: invece di comprare ogni cagata che i nostri beniamini buttano, lanciamo un chiaro segnale di ciò che ci piace e ciò che non ci piace.

P.S.: tra l'altro, sull'iTunes Music Store il duetto fra Freddie e Jacko non è acquistabile singolarmente, e su Spotify nemmeno si può ascoltare in streaming. Paraculata commericale o disonestà intellettuale? Lascio a voi il dubbio.

Luca (@Stone_ColdCrazy)